商务信息
没有任何子栏目
信息搜索
 
 
 
您现在的位置: 天津WTO咨询服务中心 >> 专题报导 >> 文章正文
美国改变反倾销“单独税率”政策

在针对非市场经济国家进口的产品发起的反倾销调查中,美国商务部(以下称商务部)一般推定该国所有的出口企业与政府混为一体,因此给它们确定一个全国统一的税率。但是,在个案中,美国反倾销法允许出口企业通过证明其自主决定出口活动,在法律上和事实上不受政府控制而获得不同于该国所有企业的税率,即“单独税率”。 2005年4月5,商务部发布《非市场经济国家反倾销调查的单独税率及联合税率的应用程序》公告,修改了“单独税率”政策。据此,申请单独税率的企业改填写反倾销调查A卷为提交单独税率申请书。为此,商务部规定了严格的截止日期(立案公告后60天内提交单独税率申请;如果30天内提交,则商务部可给予其补充提交资料的机会),强制要求回答供抽样的小A卷。在政策公告中,商务部强调其无意改变原“单独税率”政策。实际情况真的是如此吗?商务部根据该新政策对艺术帆布案和金刚石锯片案的初步裁决揭示出该问题的答案。

艺术帆布案

2005428,商务部发布公告,决定对原产于中国的艺术帆布立案进行反倾销调查。包括宁波康大进出口有限公司及其关联公司(宁波康大)和无锡凤凰画料有限公司(无锡凤凰)在内的4家中国出口企业参加应诉,并申请单独税率。根据调查期间内出口量,商务部选择宁波康大和无锡凤凰为强制调查企业,并对它们进行全面调查。20051031,美国商务部对该案作出反倾销肯定性初裁:康大及其关联公司的倾销幅度为55.78%,无锡凤凰为73.66%,江苏开元国际集团畜产进出口股份有限公司(江苏开元)70.28%,应诉但未获得单独税率的杭州对外经济贸易服务有限公司(杭州外贸)和所有其他未应诉企业为260.09%

在立案公告发布后30天内(5月27),杭州外贸和江苏开元向商务部提交。616,杭州外贸提交了单独税率申请补充信息。经过审查,商务部认为包括两家强制调查企业在内的4家应诉企业已经提供了足够的证据和信息证明其出口活动在法律上和事实上不受政府控制。但是,由于杭州外贸在一份补充问卷答复中宣称其在调查期间内没有向美国出口原产于中国的被调查产品,因此在初裁中商务部拒绝给予其单独税率。

金刚石锯片案

2005621, 商务部发布立案公告,对中国和韩国进口的金刚石锯片及其零部件展开反倾销调查。根据中国出口企业提供的出口信息,商务部于720决定抽取4家企业作为强制调查企业。721(立案后30天截止日期),包括1家强制调查企业在内的17家中国出口企业提交单独税率申请。30天截止日期后,另有4家出口企业提交单独税率申请。为此,商务部分别向它们发送补充问卷,要求它们就其单独税率申请提供补充或更正信息,并于60天截止日期到来之前(8月22)提交答复。822,商务部收到20家应诉企业的补充答复,同时收到另外1家出口企业的单独税率申请。

[1] [2] [3]  下一页